Urban resilience conceptualisations and policies: A review of the literature

Not long ago, we published an extensive review of the academic literature on urban resilience conceptualisations and policies in Nature’s open-access journal Palgrave Communications:

Adriana Sanchez, Jeroen van der Heijden, and Paul Osmond (2018) “The City Politics of the Urban Age: A Literature Review of Urban Resilience Conceptualisations and Policies”Palgrave Communications, 4(The Politics of an Urban Age collection), article 25.

Brief summary

Around the globe, cities seek to improve their resilience to face the stresses and shocks that are expected from global climate change and other threats. In implementing urban resilience policies, they are guided by different urban resilience conceptualisations. What is meant by the concept differs between scholars, governments, as well as international organisations that seek to study, advise on and implement urban resilience policies and governance interventions. This article presents a review of the urban resilience literature since the 1970s. It seeks to map and interrogate dominant urban resilience conceptualisations, and decipher whether and how different understandings of the concept can result in essentially different policies and governance interventions and outcomes. In contrasting the ‘what’ of urban resilience (various conceptualisations) with the ‘why’ of urban resilience policy (bouncing back, falling forwards, persistence) it investigates approaches to overcome some of the key critiques to urban resilience policy and research.


Translation in Japanese

In September 2018, the Resilience Research Council of Japan has republished this article as:

都市時代の都市政策: 都市レジリエンスの概念と政策

世界中の諸都市は、地球規模の気候変動や予想 される各種の脅威、ストレス及び衝撃に対するレジリエ ン ス の強化を模索 している 。「都市 レジ リエン ス(urban resilience)」諸政策の履行にあたり、関係者 は概念化された様々な都市レジリエンスから各種の指 標を得ている。その概念化の意味するところは、都市レジリエンス 政策及びガバナンス(自主的統治方法)介入について、研究・助言・実行を目指す国際諸組織間で必ずし も一つではない。 本稿は 1970 年以降の都市レジリエンスの論文を検 討した結果を著者らなりにまとめ、都市レジリエンス概 念化の主な政策立案過程と、立案のためのデータ情 報取得方法を明らかにすることを試みている。異なる 理解による概念が、本質的に異なる結果(政策やガバ ナンス介入)になることがあるのか、あるならばなぜか、 を読み解くことを目指している。 また、都市レジリエンスの「何」を、政策の「何故」と 対比して、都市レジリエンスの政策立案と研究の鍵と なる批評を克服するための方法も吟味している。


Translation in Korean

On 23 September 2019, at the International Urban Resilience Forum Seoul 2019, I have given a presentation building on this article. As part of the lecture, the article has been made available in Korean as:

도시 시대의 도시 정치 – 도시복원력(Urban Resilience)의 개념화와 정책에 대한 문헌고찰

전세계적으로 각 도시들은 글로벌 기후 변화나 여타 위험이 발생함에 따라 예상되는 스트레스나 충격에 대처할 수 있는 복원력을 향상시키기 위한 방안을 강구한다. 이들은 도시복원력 강화 정책을 실행함에 있어 도시복원력에 대한 다양한 개념들을 지표로 삼고 있다. 각 상황에서 활용되는 개념들은 거버넌스의 개입을 수행하거나 도시복원력 정책을 연구하고 조언하며 실행하고자 하는 학계, 정부, 그리고 국제기구 마다 상이하다. 본고에서는 1970년대 이후 발간된 도시복원력 관련 문헌에 대하여 메타분석을 실시하였다. 도시복원력에 대한 주요 개념들을 구조화 및 검토하였고, 개념에 대한 서로 다른 이해가 정책이나 거버넌스 개입, 그리고 그에 따른 결과에 유의한 영향을 미치는지, 영향을 미친다면 그 방식은 어떠한지에 대하여 밝히고자 하였다. 또한 도시복원력의 “무엇”을 도시복원력 정책의 “왜”와 비교함으로써 도시복원력 정책과 연구에 대한 주된 비판을 극복할 수 있는 접근방식을 모색하고자 한다.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Blog at WordPress.com.

Up ↑

%d bloggers like this: